近年来，随着基因检测技术的普及，市场上涌现出大量宣称能预测"运动天赋"的消费级基因检测产品。然而，最新科学研究表明，这些所谓的"运动基因"检测缺乏科学依据，更像是一场精心设计的商业骗局。
2019年《英国运动医学杂志》对23andMe等公司检测的ACTN3基因（常被称作"速度基因"）进行元分析发现：该基因对运动表现的贡献率不足2%，远低于营销宣传中声称的"决定性作用"。更讽刺的是，约18%的奥运选手根本不携带所谓的"优势基因型"。
这些检测公司常用的营销话术包括：
相关阅读：基因与环境互作原理
2021年，国际运动遗传学协会发表联合声明指出：目前没有任何单一基因能可靠预测运动天赋。以耐力相关的PPARGC1A基因为例：
哈佛医学院2022年的研究更发现，所谓"运动基因"检测报告的准确率：
| 检测项目 | 科学验证准确率 |
|---|---|
| 爆发力预测 | 11.7% |
| 耐力潜能 | 8.2% |
| 受伤风险 | 6.5% |
相关阅读：运动遗传学最新研究进展
人体运动能力涉及超过200个基因的复杂互作，每个基因贡献率普遍小于1%。以肌肉生长为例：
更关键的是，表观遗传学研究表明，持续训练可以改变基因表达模式。2018年《Cell Metabolism》实验显示，6个月高强度训练能使2000多个基因的甲基化状态发生改变，这种可塑性完全颠覆了"先天决定论"。
相关阅读：运动表观遗传学机制
消费者可通过以下特征识别不靠谱检测：
美国FDA在2023年已对5家基因检测公司发出警告，其中MyGeneSport因虚假宣传被处以230万美元罚款，其检测报告中：
相关阅读：消费级基因检测风险指南
运动科学界正在形成新共识：
正如诺贝尔生理学奖得主Elizabeth Blackburn所言："我们的基因不是命运剧本，而是充满可能性的乐谱。"与其迷信基因检测，不如专注于科学训练——毕竟，连携带"劣势基因型"的Eliud Kipchoge都能通过训练成为马拉松世界纪录保持者。
相关阅读：运动基因组学研究现状